Cuando hice la primera parte de esto pensé que la segunda sería divertida. Bueno, no lo es, pero tampoco daña la salud, así que...
Me fascina la originalidad del castellano para designar las habitaciones de una casa. Cuarto de baño está bien. Dormitorio también, es conciso y correcto. Cocina, en cambio, es un término perturbador y confuso.
Pero la maravilla no está aquí, si no en las salas. Me imagino a los primeros hispano-parlantes cuando se compraron su piso:
-Cariño... esta sala es pequeña, ¿cómo la llamamos?
-¿Qué tal "salita"?
-Me gusta. ¿Y a esta otra que es grande?
-Hum... ¿"salón"?
-¡Maravilloso! ¿Cómo se te pudo ocurrir tal despliegue de creatividad y belleza?
-Ya me conoces.
-Pero tenemos otra sala. No es ni pequeña ni grande, pero parece confortable.
-Pues "sala de estar".
-Cada día me sorprendes más.
Si queréis saber el final de la historia, la mujer se divorció y se casó con un señor que estaba creando un dialecto, pero a lo que vamos...
"Sala de estar". Una sala... en la que se está. Great. ¿Las demás salas son las de no-estar? ¿O las salas de ser?
Claro, que peor es en inglés. Imagino que todas las salas que no sean "living rooms" serán "dying rooms", qué tétrico.
Y ahora, la clasificación de los idiomas según mi muy-peculiar-y-particular-opinión. Que no se ofendan los francófilos:
Inglés: Idioma infinitamente práctico. Muy flexible, un vocabulario inmenso, palabras cortas que dicen muchas cosas y mucha facilidad para crear palabras nuevas sin que suene raro. Sobre los grandes autores de esta lengua está todo dicho: Shakespeare, Poe, Wilde, Poe, Shakespeare, Shakespeare, Poe... hay otros, pero ¿para qué quieres más?. Además es una lengua fácil de aprender una vez le coges el ritmo.
Overall rating (¿veis?): 8.5/10
Español:Un idioma muy bonito, lo reconozco. Tiene una sonoridad rotunda y especial, se escribe tal y como se pronuncia (con excepciones, pero pocas) y admite muchísimas variaciones a la hora de crear frases (y muchísimas variaciones admite.../y a la hora de crear frases admite... creo que queda claro). Las desventajas: un vocabulario basante limitado y las flexiones de los verbos son complicadas. También hay que darle muchas vueltas para decir según que cosas. Grandes autores: Quevedo, Buero Vallejo, Calderón, entre muchos otros (no, ME NIEGO a poner a Cervantes). Es un poco absurdo poner esto, porque todos los que lo lean ya saben español...
Overall rating: 6/10
Francés: Ag. ¿Qué se puede decir de un idioma que para decir 99 usa la palabra "quatre-vingts dix neuf"? (Cuatro veintes diez y nueve). Da muchísimas vueltas para cualquier expresión. ("Qu'est-ce que c'est?"="¿Qué es eso que eso es?", simplemente absurdo e irritante). Sobre el sonido, podría ser bonito si murieran todos los pedantes franceses. Este idioma tiene la peculiaridad de poder pasar de bonito a irritante con una mínima inflexión. Parece que los que lo hablan estuvieran acatarrados. Sin embargo... hay algún autor que salva a este idioma de caer en la completa ignominia: Baudelaire, uno de los mejores poetas desde mi punto de vista, y Maupassant, un maestro en contar una historia aterradora disfrazada de una situación inocente y cotidiana. Hay más, pero creo que esos dos son los mejores (muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero oye... esto es MI opinión xD). Sobre aprenderlo, para un hispano-parlante no es difícil. Tiene muchas expresiones parecidas. Eso sí, tendrás que sufrir las conjugaciones verbales extrañas y los círculos infinitos de palabras que no significan nada.
Overall rating: 3.5/10. Y soy generoso.
Alemán: La panacea. Este idioma es simplemente genial. Tiene DOS palabras para casi todos los conceptos: una germana, la otra latina. Sus artículos posesivos indican género, número y persona del poseedor, y género, número y caso de lo poseido. Tiene muchos sinónimos para las palabras, cada uno con matices muy distintos. Su sonoridad a algunos les resulta desagradable, pero es porque han visto demasiadas películas sobre nazis. El alemán puede ser el idioma más dulce dell mundo, y si no te gusta una pronunciación concreta, hay otra, porque es un idioma muy flexible en sus reglas. Es el único idioma que conozco que tiene reglas para creación de palabras, es decir, que si la que buscas no existe ¡puedes crear otra! Es el idioma de la Razón de todos los que existen actualmente, y por eso no es extraño que el 95% de los filósofos post-griegos sean alemanes.
Aun así, también tiene sus desventajas: aprenderlo es un dolor. Tiene un vocabulario extensísimo, es relativamente rígido con las construcciones, y tiene declinaciones y conjugaciones de lo más complicadas, pero merece la pena.
Overall rating: 9.5/10
Todavía busco el idioma 10/10, y sospecho que será el griego clásico. Éste, el latín y el italiano aún no los conozco lo suficiente como para darles una calificación, pero todo llegará.
Ah, y como sé lo aburrida que es esta entrada, voy a poner un vídeo bastante gracioso de Les Luthiers como premio a los que habéis leido la entrada entera xD:
Fin del comunicado.
Mostrando entradas con la etiqueta humor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta humor. Mostrar todas las entradas
lunes, 4 de mayo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
Humor y Terror: ¿dos caras de la misma moneda?
Hallo, meine Freunde!
¿Por qué escribe esto Feldkhon en alemán? ¿Es ahora un pedante que finge ser políglota? ¿Está emocionado porque estudia alemán y se cree que ya sabe algo? ¿Se ha vuelto (más) loco? ¡No! Escribo en alemán por referencia a Freud, que era alemán, y porque la palabra "Freund" se parece mucho a "Freud". ¿Y por qué Freud? Porque voy a escribir otro artículo pseudo-psicológico. ¿Y será basado en la psicología Freudiana? ¡No, pero así me sirve para hacer una introducción!
¿Veis como todo puede tener una explicación absurda si buscamos lo suficiente, queridos lectores?
Aunque, para inmenso deleite, jolgorio y algarabía (me encantan estas palabras) de mis (4) lectores, esta entrada tendrá mucho más de pseudo-filosofía que de pseudo-psicología.
¿Qué es el humor? ¿Por qué algo nos hace gracia? Repasemos los chistes más básicos: "Van dos en una moto y se cae el del medio por la ventanilla". Dudo mucho que a estas alturas le haga gracia a alguien este chiste, sin embargo ha resultado muy gracioso para algunos que lo hemos oido por primera vez siendo pequeños. ¿Por qué algo tan tonto puede ser gracioso? Si hay dos, no puede haber uno en el medio: primera ruptura con los cánones de la Realidad. Si es una moto, no hay ventanilla: segunda ruptura. Este chiste es gracioso porque es raro, ocurre algo que no es lo que debería ocurrir según nuestras experiencias anteriores y nuestra razón. Pues bien, mi hipótesis es que TODO el humor se basa en este principio: la extrañeza.
Vayamos a un chiste más "elaborado", del repertorio de nuestros maravillosos Luthiers (si alguien no los conoce, ¡buscadlos en Youtube! ¡YA!). En su "Concierto para piano y orquesta", Carlos Núñez Cortés está al piano. Comienza a sonar armoniosamente la orquesta, y en el momento de la entrada del piano, Carlos toca unos intensos acordes hacia arriba. Es decir, no toca en el piano sino que da la vuelta a las manos y toca el aire que hay por encima de las teclas. Esto ocurre porque tiene la partitura al revés. Cualquiera que haya visto este vídeo seguramente se haya reido a carcajadas en esta parte. ¿Por qué? Esto es lo que yo opino: La belleza de lo que toca la orquesta antes que él es una estructura muy armónica, creando un "ambiente" de estructura clásica, en la que todo debería sonar a la perfección. Los que hemos visto muchos espectáculos de Les Luthiers, nos imaginamos que lo que va a pasar es que va a tocar las notas equivocadas (al estar la partitura al revés, unas notas parecerían las contrarias) o que va a tocar fuera del teclado porque ve notas demasiado agudas. Esto ya nos habría parecido gracioso, pero ocurre algo absolutamente inesperado: toca hacia arriba. No cabe en la mente de ningún pianista (o simplemente, de cualquier persona que sepa lo que es un piano) que una partitura pueda indicar que hay que tocar hacia arriba. No es simplemente algo distinto a lo que se espera, es algo inconcebible, incréíblemente absurdo. Yo creo que por eso es tan gracioso. Sin embargo, no le haría ninguna gracia a alguien que no sepa lo que es un piano, pues no tiene ningún esquema mental al respecto.
Por último, un ejemplo mucho más básico: ¿Por qué nos produce cierta gracia cuando alguien se tropieza? No creo que sea por sadismo (espero que no lo sea). Lo normal es que las personas estén andando en vertical, pero cuando alguien se tropieza... ¡de repente está en horizontal! No es algo especialmente gracioso porque hemos visto muy a menudo a gente tropezándose y sabemos cómo pasa eso, sin embargo creo que todo el mundo siente una cierta hilaridad cuando ve a alguien tropezarse, porque no es lo que debería pasar. Sin embargo... cuando vemos que una caida es demasiado aparatosa, no nos reímos, sino que nos preocupamos y nos entra miedo por lo que le pueda haber pasado a esa persona. Esto puede (no estoy completamente seguro) conectar con mi segunda hipótesis.
Así que por todo esto, creo que el humor es simplemente salirse del esquema esperado. Por eso, el chiste de mi querido Buey Tonto "un árbol en una casa", aunque sólo podía hacerle gracia a un niño (un niño especialmente inocente, de hecho) toca el principio más básico del Humor.
Vayamos ahora con el Terror. No hablo del miedo cuando, por ejemplo, se corre un peligro. No estoy convencido de que sea distinto al Terror, pero como ahí se juntan asuntos como el instinto de supervivencia, prefiero no tratarlo.
Me refiero al Terror que, por ejemplo, se trata en el arte, o el que se siente cuando la propia integridad no está directamente amenazada. Se ha dicho muy a menudo que "se teme lo que se desconoce"... yo no conozco el swahili, y no me aterroriza oir hablar en ese idioma.
Pondré unos ejemplos de terror en el cine: En "El Exorcista", por ejemplo, la poseída demuestra don de lenguas y habla muy rápido en un idioma desconocido (a ver si me estoy equivocando de película xD). Alguien que hable muy rápido un idioma que no conozcas no da miedo, pero la habilidad de hablar TAN rápido es inalcanzable en un momento, así como el conocimiento de ese idioma. Eso asusta. Por otra parte, cuando gira la cabeza y le da varias vueltas, da miedo por lo raro.
Por eso, creo yo que del Humor al Terror hay un paso. Mirad este cuadro de Magritte: http://www.lems.brown.edu/vision/people/leymarie/Images/Paintings/Magritte_pomme.jpg
Es un señor con una manzana en la cara. En cierta manera es gracioso, pero por otra parte proporciona un sentimiento de intranquilidad.
Poniendo un ejemplo estúpido: Imaginad que entráis en casa, como todos los días, vais a vuestra habitación y os encontráis con que hay un CULO en la pared (lo pongo en mayúsculas para que la gente que busque culos y tetas por Internet llegue al blog :P). Sé que parece absurdo, pero intentad imaginarlo. ¿Os darían ganas de reir u os asustaríais? Probablemente no sabríais cuál de las dos cosas hacer. Sin embargo, poneos en la situación de que de vez en cuando aparecen culos en la pared de vuestra habitación, desde hace ya diez o veinte años, aunque nadie le haya dado una explicación concreta. Yo creo que acabarías acostumbrándote, y no te produciría ni miedo ni risa.
Otro ejemplo menos absurdo: los niños muy pequeños. Como algunos sabéis, he trabajado de Papa Noël en un centro comercial. Los bebés, o los niños que apenas han dejado de ser bebés, tienen dos reacciones al verme. La primera: Un señor muy grande y barrigón vestido todo de rojo y que me sonríe sin motivo aparente, qué gracia, me río. La segunda: Un señor muy grande y barrigón vestido todo de rojo y que me sonríe sin motivo aparente, qué miedo, lloro. Al ser los niños pequeños tan poco experimentados, han creado muy pocos esquemas mentales y una cosa tan simple como esa, para ellos que ni saben lo qué es Papa Noël ni han visto a mucha gente disfrazada, es un choque muy fuerte y cada uno reacciona a su manera. Sin embargo, los bebés realmente pequeños ni sienten ni padecen, es como si no vieran a Papa Noël: Ellos no tienen NINGÚN esquema mental, y por tanto les sorprende tanto un Papa Noël, como una persona normal, como un perro con cuernos y ruedas.
Entonces, ¿qué distingue al Terror del Humor? Tal vez el Terror tiene un complemento de amenaza, puede ser peligroso, mientras que en el Humor no suele haberlo. No lo sé, no soy psicólogo.
Y esa es mi teoría, refutadme.
Fin del comunicado.
¿Por qué escribe esto Feldkhon en alemán? ¿Es ahora un pedante que finge ser políglota? ¿Está emocionado porque estudia alemán y se cree que ya sabe algo? ¿Se ha vuelto (más) loco? ¡No! Escribo en alemán por referencia a Freud, que era alemán, y porque la palabra "Freund" se parece mucho a "Freud". ¿Y por qué Freud? Porque voy a escribir otro artículo pseudo-psicológico. ¿Y será basado en la psicología Freudiana? ¡No, pero así me sirve para hacer una introducción!
¿Veis como todo puede tener una explicación absurda si buscamos lo suficiente, queridos lectores?
Aunque, para inmenso deleite, jolgorio y algarabía (me encantan estas palabras) de mis (4) lectores, esta entrada tendrá mucho más de pseudo-filosofía que de pseudo-psicología.
¿Qué es el humor? ¿Por qué algo nos hace gracia? Repasemos los chistes más básicos: "Van dos en una moto y se cae el del medio por la ventanilla". Dudo mucho que a estas alturas le haga gracia a alguien este chiste, sin embargo ha resultado muy gracioso para algunos que lo hemos oido por primera vez siendo pequeños. ¿Por qué algo tan tonto puede ser gracioso? Si hay dos, no puede haber uno en el medio: primera ruptura con los cánones de la Realidad. Si es una moto, no hay ventanilla: segunda ruptura. Este chiste es gracioso porque es raro, ocurre algo que no es lo que debería ocurrir según nuestras experiencias anteriores y nuestra razón. Pues bien, mi hipótesis es que TODO el humor se basa en este principio: la extrañeza.
Vayamos a un chiste más "elaborado", del repertorio de nuestros maravillosos Luthiers (si alguien no los conoce, ¡buscadlos en Youtube! ¡YA!). En su "Concierto para piano y orquesta", Carlos Núñez Cortés está al piano. Comienza a sonar armoniosamente la orquesta, y en el momento de la entrada del piano, Carlos toca unos intensos acordes hacia arriba. Es decir, no toca en el piano sino que da la vuelta a las manos y toca el aire que hay por encima de las teclas. Esto ocurre porque tiene la partitura al revés. Cualquiera que haya visto este vídeo seguramente se haya reido a carcajadas en esta parte. ¿Por qué? Esto es lo que yo opino: La belleza de lo que toca la orquesta antes que él es una estructura muy armónica, creando un "ambiente" de estructura clásica, en la que todo debería sonar a la perfección. Los que hemos visto muchos espectáculos de Les Luthiers, nos imaginamos que lo que va a pasar es que va a tocar las notas equivocadas (al estar la partitura al revés, unas notas parecerían las contrarias) o que va a tocar fuera del teclado porque ve notas demasiado agudas. Esto ya nos habría parecido gracioso, pero ocurre algo absolutamente inesperado: toca hacia arriba. No cabe en la mente de ningún pianista (o simplemente, de cualquier persona que sepa lo que es un piano) que una partitura pueda indicar que hay que tocar hacia arriba. No es simplemente algo distinto a lo que se espera, es algo inconcebible, incréíblemente absurdo. Yo creo que por eso es tan gracioso. Sin embargo, no le haría ninguna gracia a alguien que no sepa lo que es un piano, pues no tiene ningún esquema mental al respecto.
Por último, un ejemplo mucho más básico: ¿Por qué nos produce cierta gracia cuando alguien se tropieza? No creo que sea por sadismo (espero que no lo sea). Lo normal es que las personas estén andando en vertical, pero cuando alguien se tropieza... ¡de repente está en horizontal! No es algo especialmente gracioso porque hemos visto muy a menudo a gente tropezándose y sabemos cómo pasa eso, sin embargo creo que todo el mundo siente una cierta hilaridad cuando ve a alguien tropezarse, porque no es lo que debería pasar. Sin embargo... cuando vemos que una caida es demasiado aparatosa, no nos reímos, sino que nos preocupamos y nos entra miedo por lo que le pueda haber pasado a esa persona. Esto puede (no estoy completamente seguro) conectar con mi segunda hipótesis.
Así que por todo esto, creo que el humor es simplemente salirse del esquema esperado. Por eso, el chiste de mi querido Buey Tonto "un árbol en una casa", aunque sólo podía hacerle gracia a un niño (un niño especialmente inocente, de hecho) toca el principio más básico del Humor.
Vayamos ahora con el Terror. No hablo del miedo cuando, por ejemplo, se corre un peligro. No estoy convencido de que sea distinto al Terror, pero como ahí se juntan asuntos como el instinto de supervivencia, prefiero no tratarlo.
Me refiero al Terror que, por ejemplo, se trata en el arte, o el que se siente cuando la propia integridad no está directamente amenazada. Se ha dicho muy a menudo que "se teme lo que se desconoce"... yo no conozco el swahili, y no me aterroriza oir hablar en ese idioma.
Pondré unos ejemplos de terror en el cine: En "El Exorcista", por ejemplo, la poseída demuestra don de lenguas y habla muy rápido en un idioma desconocido (a ver si me estoy equivocando de película xD). Alguien que hable muy rápido un idioma que no conozcas no da miedo, pero la habilidad de hablar TAN rápido es inalcanzable en un momento, así como el conocimiento de ese idioma. Eso asusta. Por otra parte, cuando gira la cabeza y le da varias vueltas, da miedo por lo raro.
Por eso, creo yo que del Humor al Terror hay un paso. Mirad este cuadro de Magritte: http://www.lems.brown.edu/vision/people/leymarie/Images/Paintings/Magritte_pomme.jpg
Es un señor con una manzana en la cara. En cierta manera es gracioso, pero por otra parte proporciona un sentimiento de intranquilidad.
Poniendo un ejemplo estúpido: Imaginad que entráis en casa, como todos los días, vais a vuestra habitación y os encontráis con que hay un CULO en la pared (lo pongo en mayúsculas para que la gente que busque culos y tetas por Internet llegue al blog :P). Sé que parece absurdo, pero intentad imaginarlo. ¿Os darían ganas de reir u os asustaríais? Probablemente no sabríais cuál de las dos cosas hacer. Sin embargo, poneos en la situación de que de vez en cuando aparecen culos en la pared de vuestra habitación, desde hace ya diez o veinte años, aunque nadie le haya dado una explicación concreta. Yo creo que acabarías acostumbrándote, y no te produciría ni miedo ni risa.
Otro ejemplo menos absurdo: los niños muy pequeños. Como algunos sabéis, he trabajado de Papa Noël en un centro comercial. Los bebés, o los niños que apenas han dejado de ser bebés, tienen dos reacciones al verme. La primera: Un señor muy grande y barrigón vestido todo de rojo y que me sonríe sin motivo aparente, qué gracia, me río. La segunda: Un señor muy grande y barrigón vestido todo de rojo y que me sonríe sin motivo aparente, qué miedo, lloro. Al ser los niños pequeños tan poco experimentados, han creado muy pocos esquemas mentales y una cosa tan simple como esa, para ellos que ni saben lo qué es Papa Noël ni han visto a mucha gente disfrazada, es un choque muy fuerte y cada uno reacciona a su manera. Sin embargo, los bebés realmente pequeños ni sienten ni padecen, es como si no vieran a Papa Noël: Ellos no tienen NINGÚN esquema mental, y por tanto les sorprende tanto un Papa Noël, como una persona normal, como un perro con cuernos y ruedas.
Entonces, ¿qué distingue al Terror del Humor? Tal vez el Terror tiene un complemento de amenaza, puede ser peligroso, mientras que en el Humor no suele haberlo. No lo sé, no soy psicólogo.
Y esa es mi teoría, refutadme.
Fin del comunicado.
Etiquetas:
filosofía,
humor,
psicología,
reflexión,
terror
martes, 10 de febrero de 2009
Reflexiones de un fumador
¡Hola, hola!
Primero, una disculpa por el increíble y tormentoso retraso. Confío en que haya gente que todavía me lea, a pesar de actualizar cada tanto tiempo ^^U. Y aquí va esta chorrada, que si estáis atentos, veréis que es una entrada de relleno mientras termino otras cosas más interesantes que tengo escritas a mitad desde hace semanas:
El mundo no está hecho para los fumadores, mi teoría es que la mitad de los que planificaron las calles en Madrid eran ex-fumadores, y a la otra mitad les había dejado una novia que fumaba. Me explico: Yo, como muchos fumadores, "calculo" el tiempo que tardo en llegar de un sitio a otro en cigarros. Me aburre caminar si no fumo. Entonces... desde mi casa hasta el metro que cojo habitualmente me da tiempo a echarme un cigarro exacto. Desde mi casa hasta la casa de mi abuela tardo otro cigarro. Hasta ahí todo bien. Peeero... desde mi casa hasta otra estación de metro a la que voy a veces, ¡hay cigarro y medio! ¿Qué demonios se supone que tengo que hacer, entonces? ¿Dejar un cigarro a medias? ¿Entrar fumando en el metro? Pero la cosa no termina ahí... desde el metro de Ciudad Universitaria hasta mi facultad hay un cigarro y tres cuartos, y ahí la cosa se complica. Con cigarro y medio de de distancia, puedo encenderme un solo cigarro algo más tarde, pero con cigarro y tres cuartos tengo que esperar más tiempo.
Por todo esto, hago un llamamiento: ¡Señores urbanistas, los fumadores somos los ciudadanos con la vida más corta! ¡Hagan que el poco tiempo que tenemos sea más fácil!
Imagino que esta entrada desembocará en comentarios sobre que deje de fumar *mirada aviesa a dos enanitas malignas*, así que para intentar evitarlo... daré razones por las cuales fumo. (Tal vez recuerden este formato humorístico de otras entradas como "Razones por las que visto de negro". Esto se debe a la poca originalidad y ganas de escribir del autor. Para cualquier reclamación al respecto, envie un sobre con ántrax a su propia dirección postal):
1- Por razones de comodidad biológica: Si tengo hambre y no tengo comida, fumo y se me pasa. Si tengo sed y no tengo agua, fumo y se me pasa. Si tengo sueño y no tengo tiempo para dormir, fumo y se me pasa. Me creo una necesidad añadida que no tendría si no quisiera, pero eso me sirve para satisfacer otras necesidades intrínsecas a mi organismo.
2 - Por solidaridad: El tabaco es uno de los productos con más impuestos. Esos imppuestos pagan VUESTRA seguridad social. Conclusión: perjudico mi salud para mejorar la de todos los demás.
3 - Por vocación: Si sigo fumando mucho tiempo acabaré tosiendo sangre, como Raistlin. No puedo dejar escapar esa oportunidad, Raistlin mola.
4 - Por estilo: Shogo Kawada fuma, y Shogo Kawada (de Battle Royale) es el mejor personaje que jamás ha habido en un Manga, y además mata con mucha facilidad. Si dejara de fumar él nunca me lo perdonaría.
5 - Por sarcasmo: Es el único producto que lo compras a precio de oro y pone en la caja: "Puede producir una MUERTE LENTA Y DOLOROSA", es muy gore.
6 - Por aislamiento: No puedo permitir que la contaminación creada por otros empeore mi salud, quiero mi propia contaminación y la quiero ahora.
y 7 - Por misterio: Estar siempre rodeado de humo da un aire "guay".
Fin del comunicado.
Primero, una disculpa por el increíble y tormentoso retraso. Confío en que haya gente que todavía me lea, a pesar de actualizar cada tanto tiempo ^^U. Y aquí va esta chorrada, que si estáis atentos, veréis que es una entrada de relleno mientras termino otras cosas más interesantes que tengo escritas a mitad desde hace semanas:
El mundo no está hecho para los fumadores, mi teoría es que la mitad de los que planificaron las calles en Madrid eran ex-fumadores, y a la otra mitad les había dejado una novia que fumaba. Me explico: Yo, como muchos fumadores, "calculo" el tiempo que tardo en llegar de un sitio a otro en cigarros. Me aburre caminar si no fumo. Entonces... desde mi casa hasta el metro que cojo habitualmente me da tiempo a echarme un cigarro exacto. Desde mi casa hasta la casa de mi abuela tardo otro cigarro. Hasta ahí todo bien. Peeero... desde mi casa hasta otra estación de metro a la que voy a veces, ¡hay cigarro y medio! ¿Qué demonios se supone que tengo que hacer, entonces? ¿Dejar un cigarro a medias? ¿Entrar fumando en el metro? Pero la cosa no termina ahí... desde el metro de Ciudad Universitaria hasta mi facultad hay un cigarro y tres cuartos, y ahí la cosa se complica. Con cigarro y medio de de distancia, puedo encenderme un solo cigarro algo más tarde, pero con cigarro y tres cuartos tengo que esperar más tiempo.
Por todo esto, hago un llamamiento: ¡Señores urbanistas, los fumadores somos los ciudadanos con la vida más corta! ¡Hagan que el poco tiempo que tenemos sea más fácil!
Imagino que esta entrada desembocará en comentarios sobre que deje de fumar *mirada aviesa a dos enanitas malignas*, así que para intentar evitarlo... daré razones por las cuales fumo. (Tal vez recuerden este formato humorístico de otras entradas como "Razones por las que visto de negro". Esto se debe a la poca originalidad y ganas de escribir del autor. Para cualquier reclamación al respecto, envie un sobre con ántrax a su propia dirección postal):
1- Por razones de comodidad biológica: Si tengo hambre y no tengo comida, fumo y se me pasa. Si tengo sed y no tengo agua, fumo y se me pasa. Si tengo sueño y no tengo tiempo para dormir, fumo y se me pasa. Me creo una necesidad añadida que no tendría si no quisiera, pero eso me sirve para satisfacer otras necesidades intrínsecas a mi organismo.
2 - Por solidaridad: El tabaco es uno de los productos con más impuestos. Esos imppuestos pagan VUESTRA seguridad social. Conclusión: perjudico mi salud para mejorar la de todos los demás.
3 - Por vocación: Si sigo fumando mucho tiempo acabaré tosiendo sangre, como Raistlin. No puedo dejar escapar esa oportunidad, Raistlin mola.
4 - Por estilo: Shogo Kawada fuma, y Shogo Kawada (de Battle Royale) es el mejor personaje que jamás ha habido en un Manga, y además mata con mucha facilidad. Si dejara de fumar él nunca me lo perdonaría.
5 - Por sarcasmo: Es el único producto que lo compras a precio de oro y pone en la caja: "Puede producir una MUERTE LENTA Y DOLOROSA", es muy gore.
6 - Por aislamiento: No puedo permitir que la contaminación creada por otros empeore mi salud, quiero mi propia contaminación y la quiero ahora.
y 7 - Por misterio: Estar siempre rodeado de humo da un aire "guay".
Fin del comunicado.
jueves, 13 de noviembre de 2008
¿Por qué vistes siempre de negro?
Tras unos cuantos años de vestir ropa rigurosamente negra (con algunas excepciones) he recibido muchas, muchas veces la pregunta "¿Por qué vistes siempre de negro?". Por lo tanto, he elaborado una lista de respuestas que imprimiré e iré repartiendo a todos los que me pregunten:
15 Razones por las que visto de negro (Iban a ser 101, pero no tengo tanto tiempo)
1-Sea cual sea el color de mis ojos, incluso si me cambia por algún tipo de radiación extraña, siempre combinaré mi ropa con mi pupila.
2-El negro adelgaza.
3-De noche es más fácil pasar desapercibido.
4-Así asusto a las viejecitas.
5-Si muere alguien, no quedaré mal: siempre voy de luto.
6-Soy daltónico, no puedo arriesgarme a combinar mal los colores.
7-El negro combina bien con todo. Sobre todo con el negro.
8-Me solidarizo con la raza negra.
9-Es un color muy sufrido.
10-También muy elegante.
11-Si alguna vez un tramoyista sufre una indigestión, se pone de parto o algo parecido, y el director de escena sale a la calle buscando alguien que le sustituya, me elegirá a mí. (Los tramoyistas van de negro para que no se les vea demasiado en el escenario, catetos).
12-Soy muy propenso a mancharme con la tinta de los bolígrafos. Así no se nota.
13-Si el mundo fuera una página en blanco, yo sería una letra. No un dibujito ni un espacio, una letra.
14-Es la única manera de expresar el dolor de mi alma torturada en un mundo incomprensivo y cruel. (Who's da sarcastic? I'm da sarcastic!)
15-Este número es de relleno. 15 razones quedan mucho mejor que 14.
Y la razón definitiva, y realmente la única real: ¡¡Porque me gusta como me queda, leñe!!
Fin del comunicado.
15 Razones por las que visto de negro (Iban a ser 101, pero no tengo tanto tiempo)
1-Sea cual sea el color de mis ojos, incluso si me cambia por algún tipo de radiación extraña, siempre combinaré mi ropa con mi pupila.
2-El negro adelgaza.
3-De noche es más fácil pasar desapercibido.
4-Así asusto a las viejecitas.
5-Si muere alguien, no quedaré mal: siempre voy de luto.
6-Soy daltónico, no puedo arriesgarme a combinar mal los colores.
7-El negro combina bien con todo. Sobre todo con el negro.
8-Me solidarizo con la raza negra.
9-Es un color muy sufrido.
10-También muy elegante.
11-Si alguna vez un tramoyista sufre una indigestión, se pone de parto o algo parecido, y el director de escena sale a la calle buscando alguien que le sustituya, me elegirá a mí. (Los tramoyistas van de negro para que no se les vea demasiado en el escenario, catetos).
12-Soy muy propenso a mancharme con la tinta de los bolígrafos. Así no se nota.
13-Si el mundo fuera una página en blanco, yo sería una letra. No un dibujito ni un espacio, una letra.
14-Es la única manera de expresar el dolor de mi alma torturada en un mundo incomprensivo y cruel. (Who's da sarcastic? I'm da sarcastic!)
15-Este número es de relleno. 15 razones quedan mucho mejor que 14.
Y la razón definitiva, y realmente la única real: ¡¡Porque me gusta como me queda, leñe!!
Fin del comunicado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
